みらい21かなる - 社会福祉士 山眞弓

みらい21かなる

TEL/FAX:03−3492−0735
ホームページはこちら ≫
噂を確かめるのは証拠
ヾ斗さんの収賄
今、安倍首相の右腕の、TPPを進める内閣府特命担当大臣(経済財政政策)の甘利さんの収賄疑惑に対して、これは「罠」だという報道が始まっている。
 
人間の考える力、想像力、観念作用は、さまざまの文化、制度、社会的規制、法律などを生み出し、近代科学技術を発展させて、19世紀の産業革命、21世紀のIT革命を生み出している。
 
しかし、人間の考える力は、ナチス・ドイツの場合に「ゲルマン民族の優位性」を考え出し、ゲルマン人が指導する「大ゲルマン帝国」が正義、真理の実現として進めた。

よく考えれば、何が美しいのか、民族性を超えた真理とは、一つでは無いので、世界各地の民族や時代、個人の美意識により、これ一つが世界中の人にとっての正義、真理とは言えないのであろうに。
 
この考え方に乗って、人間の相貌を科学的に分析して、ゲンルマン的な北方の白い人々が美しい、人間の身体の美の基準として作りあげた。ある方向性に向けて、事実をピックアップして、思考の回路を積み上げると、出来上がってしまう。
 
それが「真理」だと言って、自分達の望む方向にバイヤスを掛けて眺め、考えていけば、そのように仕上げる事ができる。当時のドイツ人達はみんなでそう思った。自分達礼賛なので、気持的にはそれで良いし、周りがみんなそんな空気なら、それで良く、あえて疑う必要は無かったであろう。
 
だが、ユダヤ人600万ともいわれる人々を虐殺する、この事態の「根っこ」になった思想が「ゲンルマン民族の優位」である。こうして自分たちの望む方向に、都合のよい事実をピックアップして、思考回路を曲げて、次第に作る事ができた。
 
頭の中で作り上げる話、いわば想像は、360度の方向へと、眼前の事実に拘束されることなく、融通無碍に展開する。それが人間の観念作用である。これが物質世界のあり方とは独立に、言語のシステム(ひいては文化のシステム)を複雑化し、洗練して行く途を開き、人類はそうや って、感性や思考をどんどん高度なものにしてきた、という指摘がある。
 
今度の甘利さんの場合、報道する側が、彼の収賄を認めたくないので、その方向へ向かって、事実関係を拾い集めている。これが、人間の考える力の悪しき使い方であろう。権力の側が、人を騙して、国民ひとりひとりの考え方を、曲げて縛りこみ、嘘とは「嘘の数」だけあるのだから、嘘で国民を支配する構造であろう。
 
嘘の数
これを、20世紀の哲学者たちは「道具的理性」と喝破している。その人間の望む方向に理屈は曲げることができる。
 
たとえば冤罪される人々に着せられるストーリー、これも嘘の数だけあり得る。これらの嘘に騙されず、大規模なマスコミの嘘に対して、嘘ではない、自分の判断を見つけていく力、嘘のストーリーを見抜く力とは何なのだろうか?
 
それが物的な証拠であると、近代刑事訴訟法は言う。しかし、この日本では刑事訴訟法を使用する人たちが、いわば司法マフィアなので、国のトップや、時の権力者に寄り添って、都合のよい方向に、曲げて曲げて嘘を通している。冤罪で時の総理大臣候補、小沢一郎をも失脚させた。
 
今日本では、次世代の子供達の世界はいじめ社会、そして育ってからも、ひきこもりやニートなどの対人恐怖、そしてオレオレ詐欺に知恵を絞る若い人達、それが日本の大人社会、子供社会となっている。
 
個人に対しては、あの人は詐欺師である、生活苦でお金を盗んで素知らぬ顔である、ねこばば常習者などの噂、政治家なら収賄疑惑、セクハラ、芸能人なら不倫、ドン引きとか。どれが嘘かまことか分からない。嘘とは、嘘の数ほど拵えることができる。これが日本社会の実像かもしれない。
 
なので、山東さんなどそれをよく知っているからこそ、甘利さんの収賄も、事実(証拠)ではなく、人間の想像力、嘘の方、想像した(罠)の方に、国民の関心を向かせようとする。甘利さんへの国民の関心を、こうして事実、証拠からから反らして、同情をさそって、擁護したいのではないか。
 
司法マフィアへの対抗策
しかしこの収賄は嘘か真か、これを画するのは、やはり証拠、事実関係、物証しかないだろう。刑事訴訟法の原則である。想像で拵えるのなら、嘘の数だけ出来上がる。
 
今の日本では、組織の上、町会やいろいろな会の上から流される、さまざまな嘘のストーリーがある。組織の上の方、マスコミ、権威ある学者からの話ならば、騙しがきく。なので政治家は真面目な顔で嘘を言う。それなので、証拠写真、証拠物品の精査が必要であろう。
 
個人に向けられた、嘘の噂話、上からの話に、みんなでこれに乗っては危ない。個人への誹謗中傷は、重大な名誉棄損である。証拠があるのかどうかを問題にして、証拠に関心を持つことである。
 
正常な社会ならありえない個人攻撃が広範に、公的組織を使って行われる国、権力者の犯罪も嘘で同情に曲げてくる。それが今の日本である。

しかし、マスコミの嘘拡散の中、そう言う「嘘で動く大人の背中」を見て子供達が育っている。人間不信、対人恐怖に陥ってゆく。これでは私達は、子供達、次世代に、安心して人の話を聞いて、判断軸を育てる社会、人とのつながりを、伝える事ができない。日本の崩壊へと向かう。
 
証拠に即して考える。事実に照らして、頭を360度回転させて、真逆も想定、いろいろな人の意見、見方を聞いてみる。冤罪される人だって人間。小沢一郎も、三井環も、植草教授も、特別に立派な人達だからこそ、その人権は踏みにじられた。冤罪被害者こそが、日本社会の救世主である。
 
嘘話に乗っては、自分達の社会、次世代の未来を、嘘を作る側の都合に従う、不幸や残忍の蔓延する社会へと向かわせる。国民は、どこの誰からの噂話でも、証拠、事実を問う事である。
 
ご斗さんの場合
甘利さんの場合、十分な証拠があるので、事実ではなく、想像の世界、嘘の世界に国民を誘い込む必要があるのではないか。そう考えて、マスコミの報道を眺めると、今後の報道も、どんどんと、証拠ではなく想像の世界へと、国民の関心を運んでいくだろう。
 
まず罠だとか言い始めて、甘利さんへの攻撃的な防衛が始まっている。ターゲットは、証拠を出した側、その悪意について関心を向けさせている。これは個人の嘘の噂も同じで、証拠は無しで、想像の世界の話を満載にする。
 
しかし、これから、後ろにいる司法マフィア達の動きがどうなのか、どうマフィアなのか、いろいろと見えてくるだろう。甘利さん収賄疑惑は、甘利さんへの陰謀という発言によって、嘘を拵えて、その嘘で騙し、シロアリ城のため、戦争日本のため、ここまで来た、日本社会の嘘の形、日本の現実をなぞっているかのようだ。しっかりと見抜いて、騙されない事である。
| 日本の冤罪 | 19:14 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(13)
刑事司法の中の拷問状況について

憲法、刑法、刑事訴訟法上の「拷問」の禁止規定は以下の通りである。

「日本国憲法」
 第36条  公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
第38条 黙秘権、自白の証拠能力
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
2 強制、拷問若しくは強迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
3 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
(しかし、黙秘権の告知は憲法上要求されていない。また、憲法上判決裁判所における公判廷で行った被告人の自白を含まないという最高裁判例(最高裁第二小法廷 昭和22年11月29日)があるという。)

「刑法」
 第195条(特別公務員暴行陵虐)
〆枷宗検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、7年以下の懲役又は禁錮に処する。
∨[瓩砲茲蟾感悗気譴深圓魎納蕕桂瑤聾鄙する者がその拘禁された者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、前項と同様とする。

「刑事訴訟法」
(自白法則・補強法則)
第319条1.強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁された後の自白その他任意にされたものでない疑のある自白は、これを証拠とすることができない。
2.被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない。
3.前2項の自白には、起訴された犯罪について有罪であることを自認する場合を含む。

これだけ揃っていても、被疑者容疑者には、長期にわたる拘留、その間中の国際的にも注目される代用監獄、衣食住のコントロール下、生活の基盤喪失に直面しながらの連日長期の取り調べ、その渦中に落とされる。美濃賀茂市長の控訴までの経過は日本の刑事司法システムの作動、その実態といえよう。そうして取られた自供が有効な証拠として生きてくる。

‘本の刑事司法における拷問の定義とは?
このような憲法違反と思われる刑事司法の取り調べが許されている理由のひとつは、憲法、刑事訴訟法上の「拷問」、刑法上の「暴行又は陵辱若しくは加虐の行為」の定義、その範囲の解釈の問題であろう。三省堂の大辞林では「自白を強要するため,肉体的苦痛を与えること。現行憲法は拷問を禁止している。」としている。

問題は、拷問禁止と言う方向が、法システムの運用の中でどの程度の実効化されるのか、されないのかである。「絶対」に禁止されているという「拷問」の定義、その定義内容が拷問に当たらない取り調べ、非拷問の範囲を明らかにする。

たとえば 日本では、検閲の禁止について問題となったが、最高裁が 公権力による表現の事前抑制のうち、 憲法が明文で禁止する検閲は、「例外なしに許されない」とした上で, 検閲の概念を極めて厳格にして、つまり「検閲の範囲を狭く定義」している。

この結果、行政の行う表現の事前抑制に相当するものは、検閲でない事になり、 公共の福祉を理由に合憲と判断されることになった。つまり「判例・多数説は、検閲禁止の憲法的意味を『絶対的禁止』ととらえて強化するが、 その結果、 検閲禁止の法理が実際に妥当する事例は極端に狭められ, 実際の憲法訴訟で『検閲禁止』違反が宣言されることはほとんどなくなった。「このような検閲概念の設定が、 検閲禁止の規範力を実際に失わせてしまうという意味で不当である」 と指摘されている。

同様に拷問の範囲をどのように、解釈、規定した上で、その部分を絶対に行わないのだろうか?つまり「拷問」を狭く、「拷問に当たらない」を広くして、拷問の野放しが日本の実情ではないだろうか。

アメリカ合州国の各州では被疑者は、48時間以内に検察に送致され、その時には釈放されるのが通例であるという報告があってリアルだった。犯罪多発国である。他の諸国もアメリカに近く、日本の取り調べの実態、衣食住をコントロールして、23日、それ以上、(美濃賀茂市長は郷原弁護士が付いていても2カ月)さらに長期に拘留出来る、刑事取り調べは世界中から驚かれる程異例である。

しかし政府の国際比較資料をみると、諸外国の分は重犯罪者への例外規定を列挙しているので、日本の長さが示されない。

これだけ長く拘留されても失業しない日本国民は、公務員以外はあり得ないのだから、一般の国民が冤罪されそうな場合、その人は生活崩壊、家族関係の崩壊は想像に難くないのだから、生活崩壊への恐怖、親族への影響などを脅しに使う、現在の取り調べは、大きな心理的ストレスのある、拷問そのものではないだろうか。

拷問の定義を非常に狭くして、身体的な危害のみに限定しているとしか考えられない。取り調べ直後に自殺、あるいは死亡しても、持病があったなどと、取り調べとの因果関係を否定するマスメディアの報道が流される。この因果関係を捜査すべきは、同じ取り調べ側組織、当事者の警察、検察である。こういう運用で憲法は死文化している。

⊃厂篏僂伴己負罪拒否特権
裁判官は尋問を行う実施する職業だが、古来、尋問術とは 『主として心理学を基礎においており,被尋問者の個性,精神的特性やこれまでの行状に応じて裁判官にうまく扱わせるよう命じる準則である。予審判事は,策略,苦悩,不意打ち,秘匿,疲労,態度の軟化という方法によって被疑者・被告人に働きかけ,被疑者・被告人から自白を獲得しようと努めた。さらに,裁判官は,被疑者・被告人を巧妙に矛盾に陥らせることによって「がんじがらめ」にした。この尋問術は,糺問的尋問において卓越した役割を担った。不服従罰および虚言罰が創設され、「陰険な狩猟学」』と指摘されている。

私達は、法的知識も乏しく、生活崩壊の危機の中で、心理学に基礎を置く巧妙な尋問術を持つ取り調べに晒されるのであれば、自殺も起こるのだから、今の日本では検察の想定する真実がこのように捏造されていても、掬水のようであっても、被疑者の人権はその下で無に帰している。美濃加茂市長への30万円収賄容疑もまたまた掬水。

明治5年当時、140年も前には司法省は拷問の上であっても、「凡罪ヲ断スルハ口供(自供)結案ニ依ル、若シ甘結セスシテ死亡スル者ハ証左アリト雖モ其罪ヲ論セス」としており、死なないと逃れられない冤罪もあったのであろう。口供(自供)の有無で罪責の有無が決まっていた。

しかし、その中で明治8年ボアソナードが拷問の惨状を目撃し、「拷問廃止建白書」を司法卿に提出したと言う。これに対し明治9年4月陸奥宗光元老院議官が,改定律例第318条改正の意見書を提出し、「……本條ニ曰ク凡ソ罪ヲ断スルハ口供結案ニ依ル云々夫レ自ラ為シタルノ悪ヲ自ラ告白スルハ人情決シテ能ハサル所事実絶ヘテ無キ者ナリ……」と発言している。

自己負罪供述は人情ゆえに不可能であると指摘したそうである。自己負罪拒否特権とは、(何人も悪行を自ら打ち明けない)という法諺であり、何人も自らの恥をさらすよう義務づけられないがゆえに,自身にとって不利な証言で負罪するよう強制されず、私的行動や信用に関する負罪的質問に答えるよう要求することは汚名や訴追を受ける危険を負わせることになるとして、ius commune (普通法)に反するという法理が示された。

提出された改正意見書は,拷訊の残酷さや弊害を訴え,拷訊廃止と依証断罪を提案して、特に自己負罪供述の点につき、「父が子の,子が父の犯罪を隠そうとする行為は父子の恩情や篤厚という「情」ゆえに許される一方で,自己の身を愛するゆえに犯罪を隠すことは「理」ゆえに許されないというのは道理にかなわない」ー時代劇のお白州場面を彷彿とするーと指摘、さらにアメリカ合衆国憲法が規定するこの自己負罪拒否特権にも言及したという。

誰しもなにがしかの自己肯定感無くしては生きられず、それは心理学的なケアのベースにもある真実、それが社会的存在である人間存在であろう。罪人に対するとはいえ、自らの恥を晒す事を強制する事は、ひとの「情」と了解されるに反し、確かに惨い(むごい)事、理不尽であるに違いない。このような嘘の自供を強制され、それに抗せずに負けて、自らを貶めた事実は、人をどれ程の絶望と虚無の奈落におとすものか、その命は日本の地獄を抱いて生きたとしか、言いようがない。

F湛發肇殴轡絅織
日本国憲法は「絶対」という文言を入れて拷問を禁止しており、この点が世界にも稀な特徴とされている。これは戦後GHQが、治安維持法を運用した特高、(あるいは関東軍?)を、悪名高いナチスのゲシュタボと同じであると理解し、再び被疑者国民に拷問をする可能性故に、特に「絶対」と言う文言を入れたと言う歴史的経過である。

安倍総理はその「絶対」を削除したいとして、改悪憲法の安倍草案が作成された。この裏側は最高裁事務総局、その裏にはアメリカ政府がいるのだろうが、安倍安保法制は戦中復帰、ゲシュタポの日本再来へと動いているかのようである。

国粋主義的な言辞をマスコミを使って宣伝、これに同調しない国民は、長期拘留、精神的な拷問、失業の危機、生活の破綻、そして若い世代は戦場となろうか。

戦後、共産主義への防塁としての日本の役割は、当初ナチスゲシュタポと同一視されていた特高の技術が重宝されたのだから、アメリカ市場原理主義の合理性とは、手段を選ばないのである。東洋の黄色人種(日本人)は道具として用いられた。そして特高はその成功体験から、今は司法マフィアの如くふるまい、アメリカ追随であろう。

しかしアメリカも疲弊し今では貧困が広がり、国民は病気になればホームレスになるような社会、医療保険が無い社会である。TPPは日本を米国化するであろう。

誰でも、いつも強く、子々孫々がすべて強者とは限らない。しかしその弱い子々孫々も、もし安堵の中で育ってゆけるのならば、力をつけて行く事ができる存在であろう。弱い人達こそが自分自身であり、安堵が、生活の安定が望まれている。

日本は民主主義国家、美しく発展すると言うのはデマであり、洗脳技術である。隣国朝鮮や中国の人々を劣っている、汚いなどと罵る姿を鏡に映し、マスコミや政府の民主国家幻想に騙されない事である。この国は代用監獄を維持して、都合の悪い人は冤罪し、首相の首も挿げ変え、マスコミが大規模に嘘を拡散する社会になっている。

それが明らかになったのは、多くの犠牲の結果である。大人が、マスコミが、政府が嘘を拡散しない社会、よく交流して、若い人は恋をし、子を産し、その子が良く育つ社会へと、動くためには、この貧困の中で、税金をつかって戦争をしている場合では無い。

今こそ正念場。70年を超えて、自分達の為に税金を使う政府を起こしてゆかねば、次世代の幸せは無い。右翼左翼を越えて、国民の安堵、国民の生活が一番を求めて、纏(まとま)らなければならない時である。
| 日本の冤罪 | 07:41 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(12)

法システムの働き方を変えるためにー日本の刑事司法システムの検討
\文法∨〇楾垉ヾ忰K〜眇(マンパワー)と言う法システムの各構成要素を考える。
その\文法―刑法自体の問題
★248条起訴便宜主義、裁判の効率上の要請ではあるが、しかし軽微な犯罪と重罪(巨悪、政治家への捜査)の捜査のルールは一元化すべき。
★起訴・不起訴・不起訴の中の起訴猶予・嫌疑不十分・嫌疑なしの3区分けについて、国民にも理解しやすいように、法規定に屋上屋を重ねずに、起訴、不起訴の2つの範疇に限定する。
★公判前の証拠の整理のルールを明示改革
被疑者弁護側、捜査側(国側)の提出する証拠を検察官が指揮をして、整理、
双方弁論を経て、検察官の起訴便宜決定を進める

その刑法を執行する機関の構成、権限について
★(起訴便宜権と捜査権を持つ機関の分離)
起訴・不起訴の決定権を持つ機関(検察)と被疑者を捜査する権利(捜査権)を持つ機関の分離が絶対的に必要である。そこで検察が取り調べから撤退する。
(日本では検察も捜査を行うが、イギリス、アメリカ、フランスなどでは、検察自らが関係者を取り調べる事は無い。起訴権者が捜査をするのは異例であり、これが日本に特殊とされる人質司法の源であろう。)
代わりに警察内部に司法警察的な部署を持って被疑者取り調べを行い、証拠整理をして、被疑者弁護士と合議の上証拠を揃え、検察官に提出する所まで行う形式が良いと思われる。現制度でも副検事が活躍している。
(現制度、http://matome.naver.jp/odai/2136400545930293301
全国の検察官の約3分の1が副検事で、実質的に検事とほとんど変わらない仕事をこなしている。一定の要件を満たせば、「副検事選考試験」を受験し、合格することで「副検事」に任命される。職種を選んで公務員になっとけば、法学部いかなくても検察官になれちゃうんですね。)

★(特捜は解消して、アドホックグループに移行)
アドホックグループとは、必要が生じた場合に組織されて、任務が終わると解散する組織。EUの貧困実態調査など、政策策定にかかわる機動力ある調査活動で使われているようだ。(現特捜は1947年からの歴史であり、終戦直後の闇物資取り締まりから始り、巨悪の捜査取り締まりへと向かって、現在東京、大阪、名古屋の3組織となっている。)

★被疑者、容疑者の拘留申請に対しては検察官が対応する。
(取り調べ(捜査)側・被疑者弁護人の双方の弁論の後で、検察官が拘留を許可する形)
★被疑者が罪状に否認すると、是認するまでも長期拘留をする手法(人質司法)の改革は、捜査機関と起訴決定機関を分離することによって、長期拘留のメリットを消滅せしめ、代用監獄を利用する必要性を減じせしめる事であろう。

参)(郷原信郎が斬る2014/7/5より)
「刑事裁判官の判断のうち、証拠による事実認定や法律判断という判決を下すことについては、裁判官としての一定の経験年数が必要とされ、判事補は、5年以上の経験を有する「特例判事補」でなければ、単独で裁判を行うことができないことになっている。また、 重罪の裁判については、十分な経験を有する裁判長を含む3人の合議体で裁判が行われる。
その一方で、逮捕状の発布、勾留の決定などには、裁判官としての経験年数は必要とされない。つまり、現在の裁判所では、事実認定、法律適用などの「実体判断」が重視され、逮捕、勾留などの身柄拘束に関する「手続判断」は、著しく軽視されているのである。しかし、事件によっては、最終的な事実認定や法律判断ばかりでなく、逮捕・勾留という身柄拘束についての判断が、被疑者自身やその家族に重大な影響を与える場合もある。また、今回の事件のように、被疑者の身柄拘束が地方自治体の住民や行政に重大な影響を与える場合もある。そういう「実体判断」重視、「手続判断」軽視の裁判所のシステムが、今回の事件での現職市長に対して、「逃亡のおそれがある」などという非常識な勾留理由の判断が行われた根本的な原因であるように思える。」(裁判官制度上の問題)」

★公判前の証拠整理のルール、弁護士と捜査側の証拠の全てを提出、
被疑者に有利、不利に拘わらず、全ての証拠が弁護、取り調べ側双方に公開される事が必要。証拠の整理は、取り調べ側・被疑者弁護士の合議によるべき。
★公判前の証拠の整理ルールを上記変更し、検察官が警察、弁護士の合議により、収集、作成した証拠リスト、中身を検討、検察官が、不足等の証拠を請求して揃えて最終整理、起訴便宜権を発動する。(捜査に腕をふるう検察ではなく、証拠の整理、法解釈に腕をふるう検察、公判活動をする検察とする。英、仏、独などではそうであると言う。)

★法廷では裁判官が、双方の弁論、証拠から更に、証拠の追加など求め、法宣言機関(裁判所)として判決を述べる。
    (現在の警察が主張する、人質司法の必要性は消滅する。)

そのK〜眇Δ陵楡、法曹3職について(マンパワーの質の問題)
★ 裁判官の自立性の徹底・裁判官会議の復活の為の事務総局職員の要件改革
1)最高裁事務総局の官僚は、非法曹の事務官僚にして、裁判官人事制度、昇進、任地、報酬規定の公開。
 判事補、10年の再任制度をなくす。(アメリカは通常任期4年) 専門職である事務官僚は専門職の正義を専断文書化できる弊害がある。
2)最高裁判事任命のルールを、戦後第1回の時のルールに戻して、公開。
「当判(あてはん)」は司法官僚の事務と判決を構成するという両方の能力を具有、具備しているとされているが、それだけに法を道具として、官僚的利益を実現するという弊害も大きい。最高裁判事は法宣言能力を重視して専任する。
 名簿作成の段階から公開、国民審査ではなく選挙制度を導入する。
3)判官交流の禁止
4)司法試験の透明性の確保(縁故・裏口合格の根絶)
5)社会の各場面、現場からのリクルート制度導入
 (司法警察官・学者・少年法担当各職種・司法書士・社会福祉士・裁判所調査官等)
6)法科大学院入試資格を拡大、理系、文系を問わず門戸を開けて、一定の教養試験導入
                       2015/06/19 

| 日本の冤罪 | 11:35 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(11)
法システムの中の3つの要素(成文法・法機関・法曹職)
法曹職について
ところで、この法システム論は、法曹の役割について大変牧歌的に捉えているようである。社会の紛争解決ルールについて社会の求めるルールを法として創造する機能を持つ裁判官であり、法創造をする主体とされている。この位置付けは、法曹を優秀なコンピューターのように、社会の実態を性格に把握する存在として、法曹職は法創造をする役割を聖人君子にして、不偏不党、公平中正な、明晰なる頭脳部として現れる。

しかし私は、このような牧歌的、発達史観的議論に疑問を抱きつつ、もう一つの要素、法創造をする主体の思考の偏り、証拠を判断する法曹職も、一定の価値規範性を抱えて事実を判断せざるを得ないと考える。さらには裁判官の自己利益(組織利益)優先性尺度を入れて、その判断を吟味する必要もあり得るのかもしれない。

どのような事実判断も、価値中立的な事実判断を生し得ることは不可能であると言う理解が、厚生経済学の分野での、マルティア・センによる公理分析手法を産んでいる。戦後の法哲学の最大にして最重要な論点は、ナチスの法制度の生成と発展についての議論の中に埋め込まれているのであろうが、法実証主義が自然法主義か、そして法実証主義であっても、法的事実を事実記述的に読みこむ中に、価値規範性、観念性を完全に排除はできず、一種の偏りを抱えざるを得ない。その事がハートの言う「第二次ルール」と関連するのかもしれない。

あるいは、それらを繋ぐとも言える手法が、センのどのような事実認識も、価値規範性から全く自由ではあり得ないと言う前提に立ち、事実認識において、不可避的に抱えられる価値規範性を明示し、その上で各事実判断の意味合いを比較検討し、事実判断をすり合わせようとする考え方であると解釈する事ができる。

現下市場原理主義的な法解釈については、買収、利得の上のせ等、法曹への現世の利益不利益提供によるコントロール、その軸が必要であろう。日本の高級司法官僚は、最高裁事務総局によってコントロールされざるを得ない構造が指摘されている。そして任用10年で行われる判事補達への人事考査は廃止されるべきである。

法システムを廻す人間の思考、選択に、不偏不党、学問的中立性をそのまま受け入れる事は危険である。アマルティアセンの手法にならい、法解釈、法機構改革、法改正の中の、価値規範性、言い換えれば法システムを動かす、動かさない事によって生じる本音の中の価値規範性を顕かにしなければならない。

そこには弱者の側の権利と命を守り、生活を守る色合いを込めるべきであろう。人間の社会は弱者こそが多数派なのだから。ここに今こそ、小沢一郎の言う「国民の生活が一番」が政治の要、これが重たいのであろう。

法を執行する法機構の問題
1)三権分立が融解している
ところで三権分立を事実上溶解せしめているのが、判官交流による司法、行政の癒着であり、さらに特捜捜査による首相の首の挿げ替え(小沢一郎への起訴による鳩山内閣の退陣)が行われているのであり、ここに事実上、行政権を凌駕する司法権、その上違憲立法審査権を持っているのが司法権である。司法権は現下日本の統治機構を掌握していると言えるのかもしれない。

「小川敏夫前法相が退任記者会見で、在任中に検事総長に対する指揮権発動を検討していたことを明らかにした。野田佳彦首相の了承を得られず、見送った。」退任の記者会見でこの事を明らかにして小川元法相は、「慎重さを欠く「指揮権」発言」(6月6日付 日経社説)とされた。しかしである。

(指揮権発動を検討したのは、小沢一郎民主党元代表が強制起訴された陸山会事件で、捜査報告書に虚偽の記載をした検事が市民団体から告発された事件だが、この検討に対してマスコミはこぞって「 検事総長への指揮権発動は捜査への政治介入を招きかねず、歴代法相は極めて抑制的に対応してきた。」との論調)
「過去に発動されたのは1954年の造船疑獄の一度だけ。当時の犬養健法相が佐藤栄作自由党幹事長の逮捕見送りを指示した。その結果、捜査は頓挫し、世論の強い批判を受けた内閣も総辞職へと追い込まれた。」としている。

  そして「虚偽報告書の捜査徹底が目的なら、指揮権を持ち出すまでもなかったのではないか。」などと見当はずれを言ってはばからず、拡散するマスメディアだが、しかし指揮権と言う制度の趣旨は三権のチェックアンドバランス(checks and balances)である。

なので行政権の側が自分達政治家を守るために発動した造船疑獄とは違い、今回は相手方司法による行政権側(政治家小沢)への介入への対応であり、行政側はむしろ積極的に発動して司法をチェックしなければならない。この報道は、制度の存在意義を放棄する事に等しい。検察の犯罪、検察の仕事の評価等、チェックを入れるための、せっかくの制度を放棄せよと言っているに等しい。

かくて検察の犯罪を裁く事ができる機関は、日本中に無くなる訳である。このようにマスメディアを使って国民を勘違いさせて、日本では司法権が、行政権、立法権を凌駕し、司法による独裁が固められ、戦勝国アメリカ側の利益の為に、国政が歪められてきたと言えるのではないだろうか。ここには国民は戦後の民主主義国家幻想と発達史観幻想の悪影響は大きいので、これに見切りをつけて、日本の実態を直視しなければならない。

2)地検特捜部
また美濃賀茂市長を捜査して、詐欺師自供を有力な証拠として提示している、特捜組織とは戦後の戦後の闇物資の取り締まりに端を発している特捜組織である。その組織をいわゆる巨悪への捜査機関として発展せしめたのが、マスコミによる巨悪報道、特捜幻想による洗脳であろうか。

巨悪とは何か?正義とはなにか?巨悪とは税金の分配に関与せずには遂行不可能である。内閣が提出する予算案の審議を行うことを基本的な役割とする国会(立法府)の予算委員会が、予算を審議、議決するのだが、ここに直接、間接に介入して特定の集団に分配をする事と考えられる。これは与党に属さなければ主役たり得ない。で、そうだから、公明党は与党の地位をどんな事をしてでも、手離さないのであろう。何でも有りかもしれない。

在野にある小沢一郎には起こし得ない巨悪、このストーリー設定の矛盾に私達は気付かねばならない。ここに日本的な勧善懲悪ストーリーが重ね合わせられているので、騙される。巨悪には、企業(贈賄側)と与党政治家(収賄側)の登場が必要なのに、自民党(与党)に類は及ばないと時の法務大臣が明言する程に、日本の司法は巨悪と共にある事が分かる。この形でどうして、日本の現司法システムが、巨悪を裁く事ができようか?

特捜システムが功を急ぐならば、非与党の人々となり、結果疑獄は捏造されて、現政権、巨悪が利する構造となる。そこでこのような部署は解体し、必要な案件が生じた場合はアドホック(その事の為に臨時で抜擢された人々のチーム、終われば解散)なチームを持って行えば、組織が自己展開して功を急ぐ必要を生じない。捜査の経過は公文書によって、後世、後輩に託される事ができる。

 人質司法の来歴
次に、判官交流という司法と行政の癒着、司法主導の癒着の排除は、三権分立せよと求める憲法にもかかわらず、その下で実行されてきたのだが、廃止したとの事だ。またぞろ忘れたころには復活しないように、楔(くさび)が必要であり、その背景は明らかにすべきであろう。

そもそも検察は法曹であって官僚であり、国家の指定する犯罪を、被疑者国民に対して立件する立場であり、国家官僚と司法制度の重なり合う機能を持っている。この事は「検察は法宣言機関(裁判所)ではない。しかし行政機関ではなく、両者の中間の司法行政官庁である。」と説明されている。

日本では平沼喜一郎が、1910年に大逆事件(明治天皇の暗殺計画事件)において、検事として幸徳秋水らに死刑を求刑し、今では冤罪死刑が執行されたとの大方の見方である。しかしこの後まもなく検察は、1913年4月、司法大臣の松室致と協力し、「裁判所廃止及名称変更ニ関スル法律」「判事及検事ノ休職並判事ノ転所ニ関スル法律」を成立させ、229人の判事・検事を一挙に休・退職とし、443人にのぼる異動を発令している。

こうして大逆事件の功績などから、1910年代以降、司法部内での検察権の独立が公然と実態化し、絶対的優位化したという。また疑獄の日糖事件(1909年)では、思想係検事を中心とした平沼閥が形成され、次第に拡大、政治化して行ったという。1915大浦事件(贈収賄事件)では、正式の裁判以前に、検事が第一次的に断罪してしまう「検事司法」のはじまりとされ ており、起訴便宜主義が、1885(明治18)以降「微罪不検挙」として行われていたのだが、これが1922(大11)に旧刑訴法全面改革で明文化されている。1921年、裁判所構成法改正で検事総長の地位が司法大臣、大審院長と同レベルに引き上げられ、1939年1月には平沼内閣が発足している。

しかし1941年治安維持法の前、帝人事件(1934)では、1937年石田和外の判決では「之ヲ例フレバ恰モ水中ニ月影ヲ掬セントスルノ類ニシテ」として冤罪が確定し、被告人への革手錠使用など、検察の人権蹂躙問題があばかれ、主任検事の恫喝「俺等が天下を革生(覚醒?)しなくては何時迄経っても世の中は綺麗にならぬのだ」と恫喝していた等に対して、世間は『検察ファッショ』と厳しい批判を浴びせた。」という。

この構図は、戦後になってからの特捜の「息込み」に通じるものがあり、検察の風土を現わしているのではないだろうか。平沼閥の手法、疑獄捏造をして自らの対抗勢力を追い落とし、次第に権力を手中に収めると言う傾向であろう。治安維持法以後は、思想検事系列の礎と形容されて、戦時体制下で絶大な力をふるった平沼閥である。

この平沼族は、第二次大戦直後からの、東西冷戦構造へと動く中で、対ソ防塁としての日本の役割から温存され、日本の刑事司法システムを動かすマンパワーとして、その捜査手法、恫喝、人質司法を温存する文化を残しているのではないか。そして戦勝国アメリカの意向に沿う形で、戦後の松川事件、各疑獄事件、田中角栄、小沢一郎の捜査を通して、日本の政治の裏側で、確実に国政の動向を左右し続けてきたのではないだろうか。
| 日本の冤罪 | 11:21 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(10)
法システムと言う考え方(10
).轡好謄爐箸浪燭?
私達は法とは、憲法、民法、刑法などと、守るべき事柄を書いてある、成文法をイメージしている。法を守る、法に沿って行われている政治、違法行為などと。法律とは守らなければならない事柄、規範であり、違反すると罰がやってくる。
 
しかし法社会学では、法が社会の中で働く様子、社会と法の相互関係を、\文法(法律)ばかりでなく、∨,鮗匆颪涼罎納更圓垢訌反ァ丙枷十蝓∨〔馨福検察庁、警察など)K,魏鮗瓠運用する人間の頭脳(法曹職、マンパワー)という、三者の相互作用、法が社会の中で働いている様子を、法システムという循環系として、社会と法の相互関係を考える。
 
この三者のシステム、その流れを「法システム」として、下記のように図解するという。 
       法システム
法規範
ここでは成文法
   憲法・刑法・民法
    その関係法令
法機関
(立法府国会・裁判所・法務省
検察・警察・など、制度的しくみ
& マンパワー・法曹職)
 
法が社会の中で、国民に対してどのような機能を働らかせているか、その全体像であろう。ここでの法は、成文法をさしており、「生ける法」と言われる社会内の慣習、習俗、道徳などは含まない。そして「生ける法」は成文法の外側を囲んでいる。
 
そしてここが重要だろうと思うが、「法システム」は実際に動いて社会に働きかける、その事を法の機能と考えがちだが、正確には二とおりに分けて考える必要があるという。
 
「一つは法システムが達成するべきものと考えられる効果・目的であり、もう一つは、ある国の法システムが実際にある仕方で作動したり作動しなかったりする事によって、実際に達成されている(あるいは達成すべきなのに、達成されていない)効果・目的である。』という。
 
「これらの二つは、いわば建前と本音に相当する。前者は、制度的・規範的な機能であり、後者は経験的・事実的な機能である。この二つが一致する事が理想であることは言うまでもないが、実際にはなかなかそうはいかない。[1]
 
こう言う考え方で行くと、戦後の刑事訴訟法改革、英米型の刑事訴訟法を受け入れながら、今回の美濃賀茂市長への控訴、そして冤罪の数々、世界にも珍しい国際用語として通用する代用監獄制度が継続されて当然となり、「証拠隠滅」「口裏を合わせる」「逃走又は再犯」を理由とする「人質司法」の生成と発展、そして背景要因が、司法システム全体の動きとして、「時間軸を追って」顕かにされ得るのではないだろうか。
 
戦後の松川、下山事件、多くの冤罪事件、田中角栄、小沢一郎への特捜捜査で失脚させ、経済学者植草教授、元大阪高等検察庁公安部長の三井環、鈴木宗男など記憶に新しい事件の顛末、法を道具として使いこなし、法システムを動かして行う、国政への干渉についても、法システムがどう作動し、あるは作動しなかったのかを考察する事によって、その動きの有り様は炙り出せると思われる。
 
戦後の日本の司法システムを動かし、法を道具として、法の解釈、社会への働き掛けの方向性をつくり上げる者達、そしてそれを全面的に受け入れ、正しい事として国民に拡散するマスコミ、その中で、日本の社会は、成文法とは異なる実態、証拠無き自白強要、その為に機能する人質司法が、習慣化してきているのではないだろうか。
 
そしてそれらの傾向は、どのような法思考の積み重ね、∨ゝ々修諒儔宗↓K〜眇Δ亮繊△諒9腑轡好謄爐箸靴得言、発展を遂げて来たかを考察する必要があると思われる。ここまで偏った司法を頂く国民は、この偏った動きを続ける日本の司法システムを回すエネルギーの源泉と構造、そのありようについて、いわば司法マフィアと言うべき現状の生成と発展を、「時間軸を追って」考えまわし、日本の刑事司法と国民の関係は、正常化されなければ沢山の不幸を産み続けるので、これを改めなければならず、その道筋を考えなければならない。
 
近代国家
 
主権国家を定式化したのは、ルネッサンス以降、ボダン(1530-1596)だが、宗教戦争(ユグノー戦争)後の混乱期であった。道徳や慣習とは無関係に新規の法を任意に人為的に定立する国家、優越的な法の源泉としての国家が、1579年「国家論」において登場したと言う。時は16世紀、絶対王政へ向かうフランスである。
 
そこでキリスト教社会、西欧社会に定立された近代国家、平場(ひらば)での対人関係、商取引などの習俗習慣、慣習法とは無関係に、近代国家の法、人為的に定立する法の源泉たる国家が定立された。そこでは国家と国民との関係を律する憲法が制定されざるを得なかった。立憲主義である。現下国会の安保法制を巡る、違憲論争との関連を含めて、論を進める必要もあろう。
 
人間の社会は、その人の行為の「正しさ」をめぐる評価の公的な基準として作用する社会規範を持っており、その「正しさ」が確かにその行為の社会における有効性、通用性・貫徹力に決定的な影響を及ぼすのであろう。「法は、まさにこの行為の正当性吟味という要求に答える制度的しくみであり、それに根ざして発展してきたもの」と指摘されている。
 
その中で刑法は国家が列記して罰すべき行為、犯罪を特定している。国家と国民の間の関係を直接的に実行するところの刑の執行を行うので、その被疑者への捜査は、国民の自由権を奪って進めざるを得ないために、刑の執行上の原則、刑法の解釈・運用の指針が刑事訴用法として明示されている。
 
マンパワー、法曹職の質
日本では戦後、民主国家へと、民主憲法を掲げ、大陸法由来の刑法を英米法に変更して、行政権の優位に対して、司法に違憲立法審査権が入っている。しかし刑事訴訟法は変わっても、戦前の治安維持法を運用したマンパワーが、戦犯への刑の執行を停止されて活用された。東西冷戦構造が始まり、日本を反ソの砦にする為の、連合国側の地誌学的な要請であった。
 
この経過で生き残った、日本の刑事司法マンパワー、治安維持法を仕切った文化が「人質司法」と言われる司法刑事システムとして生成発展を遂げている。法システムの全体を動かす法思考を行う人々、この人々は自律的であり得たのか、戦勝国の意のまま、それを習慣化させたのか、彼達も日本的義理と人情の文化において、アメリカサイドの明示されない期待をも忖度しているのであろうか。
 
法システムを動かすマンパワー、法を道具として使いこなせる法曹職の動向が法システムをいかようにも曲げる事ができる。日本の刑事司法システムはその見本のように展開している。法曹職が専門家として行う法思考とは近代的思考様式の一形態であり、レヴィ=ストロースが指摘するように、ある限局された局面において可能ならしめる恣意的な論理かもしれない。それ故に向けと言われれば、いかなる方向へも向いてみせ、その論理的正当性を専門家として構成する事ができるのであろうか。
 
法思考のある形態を、法的技術となして、法システムを動かしているのが、日本の司法官僚である。法曹職の養成、司法官僚のリクルートの在り方が、法をある方向に恣意的に歪め得ると言う現実も、構造上ありえる。
 
法曹職の法思考、法の活用による国権(三権)の掌握、そして民主国家の装いの下に、戦勝国アメリカ市場原理主義の意を汲み、動き続けている集団が生成され、今に至っているのであろうか。それが「日本の裏側」というべき集団、「司法マフィア」というべき、冤罪、首相の首の挿げ替えを、必要に応じて行う事ができる集団であろう。美濃賀茂市長の事件では、その事実を彼達が、隠蔽できなくなっている日本の司法の現状を、露わにしている。
[1] 六本佳平 『日本の法システム』P10 (財)放送大学教育振興会 20012
| 日本の冤罪 | 10:38 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(9)

裁判の中で見えてきた事―検察・裁判所の癒着と国民の立場(9)

仝〇,録深造魑瓩瓩
この事件では検察側は事の真実を追求していないと言えよう。収賄事件において、贈賄と収賄の事実関係は写真のポジとネガ、双方を組み合わせて実像が浮かび上がるのだから。

贈賄側の業者nの人となりを映している、自供した悪質な贈賄側の犯罪・融資詐欺の事実関係は全体的に矛盾なく、容易に証拠固めできる構造である。被害側は特定されている銀行であり、通帳と言う記録文書、物証もある。しかしそれを取らず、放置する事が、法解釈と、日本の裁判制度と、悪質な検察官三つ巴の結果として許され、そう執行された。これが現下日本の検察、裁判所の現実である。

一方収賄側に対しては、現職市長を2か月に渡る拘留を続けた。この間現職市長の身柄拘束を解くために市長弁護士側の、「6月24日の逮捕以来、仝留に対する準抗告、勾留延長に対する準抗告、8留取消請求、い修侶萃蠅紡个垢觸犢街陝↓テ唄却決定に対する最高裁の特別抗告、β茖閏(歇畧禅瓠↓第2次保釈請求、┐修竜儔七萃蠅紡个垢觸犢街陝↓第3次保釈請求、第4次保釈請求と10回にわたる弁護人の身柄釈放を求めるアクションは、ことごとく却下・棄却」であった。

刑事訴訟法1 条 [法律の目的] では、「この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする。」と。

この前段は、目的達成の方法・あり方(解釈・運用の指針)だが、「公共の福祉の維持」+「基本的人権の保障」を全うする方法、これによる事が求められている。公共の福祉とは刑事手続において犯人を特定・処罰することにより、侵害された法秩序を回復することとされる。

あらためて刑法の目的は、犯人を正しく特定し・適切に処罰する事により犯罪抑止力が社会に醸成されて、社会の犯罪の発生が抑えられる事、公共の福祉が維持される事であろう。そうでありたい。誤判断、冤罪などは真犯人を逃がすので犯罪促進的、反社会的、刑法の存在理由を壊すであろう。

被疑者人権の究極の侵害は冤罪である。かつ冤罪は真犯人を逃がすので刑法の存在理由を覆す。この緊張関係において「公共の福祉」と「被疑者の人権」のどちらに重きを置くべきか、この2つを対立的な問題として捉えて、どちらに重きを置くか、そこで学説は分かれるのであろう。

刑事訴訟法の原則
この二つを念頭に、前段の運用上の指針の下で後段では、「事案の真相を明らかにし」「刑罰権を『適正』・『迅速』に適用実現する」としている。真実をどう顕かにできるのか、適正、迅速を求めて関係者、被疑者の人権をどこまで侵害せざるを得ないか、この二つのバランスは、下記の 銑い遼,慮饗Г砲いて求められねばならないというのである。

刑事訴訟法の原則:〜楮哉耄磴慮饗Л強制処分法定主義(憲法31条、刑事訴訟法197条1項但書)N畩主義(憲法33条、35条、刑事訴訟法199条、218条等)な証中心主義(憲法38条)である。

しかしこの事件で明らかになった事は、い慮饗Г料楮困涼羶瓦任△襪戮物証だが、それがこの事件では皆無、詐欺師の自供だけである。また〜楮哉耄磴慮饗Г世、現職市長を2カ月の拘留するに足る、犯罪容疑とは30万円の収賄容疑、その背後にあるべき膨大な収賄があるべくもない藤井市長の28歳の政治歴である。

詐欺師の自供だけを証拠に、現職市長をマスコミ総動員体制で逮捕し、この逮捕状は、警察が裁判所に証拠を揃えて逮捕状を請求し、 裁判所が信じえる証拠と判断した場合に出されるので、この事件で裁判所は詐欺師自供だけで証拠となしたのである。

「裁判所が、しばしば”令状発行機”と揶揄されるのも、こういう対応が頻繁になされているからだ。」とジャーナリスト(江川詔子氏)は指摘する。検察請求に対し裁判所はそのまま通す事が常態、人質司法は検察・裁判所の癒着で完成している。

現職市長を長期拘留(6/24〜8/25)する裁判所の指摘する理由は「逃亡、罪証隠滅のおそれ」「被告人と関係者が口裏合わせをする」だが、保釈請求を拒んだのは裁判官の権限だが、事件の証拠の範囲を裁定する権限も裁判官の権限という日本の制度である。

証拠隠滅、口裏合わせなどは、具体的な証拠事実に照らして判断する必要があろうが、証拠の扱いも裁判所主導で決まるので、人質司法を維持している検察、裁判所が一体になって有罪、冤罪までをひた走る事ができるのではないか。刑訴法の原則は絵に描いた餅になっている。

http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/daiyou_kangoku_leaflet.pdf
(2005年国連総会の下部機関として、加盟国の人権状況について普遍的・定期的審査(UPR)勧告を行う人権理事会が設立され、日本政府は1999年(平成11年)に批准した拷問等禁止条約に基づいて報告書を提出。2008年10月には委員会の審査ならびに総括所見が発表された。その中で日本の特殊な刑事司法取り調べ慣行について批判と驚きが表明され、仝渓な被疑者への取調べの時間の制限やこれに従わない場合の制裁措置を規定する法律 ⊆萃瓦戮料寛當の録画機器の組織的な利用 取調べ中の弁護人の立ち会いの権利化、という具体的な措置の採用が要求されたと言う。(尚会議の模様は、国連人権高等弁務官事務所のHP 上で中継され、ビデオはウェブ上で閲覧できますと言う。)

8訴する検察組織の事情を妄想する。

冤罪は司法による重大な国家犯罪である。今回は、被告側の弁護士が元特捜であり、マスコミの検察情報拡散に先手を打ちながら、詐欺師自供の矛盾点、有罪誘導を行う検察の動きに先手を打ち、あるいは即座に対応して公判を進める事ができたので、人質司法で起訴を決定した検察に対して、裁判官は99.9%の有罪率の中での0.1%の無罪判決を出し得た。しかしこの緻密な判決に対して、検事総長決済であろうが、この矛盾に満ちた詐欺師自供を丸のみ、検察を支持して控訴に及んだ。

公訴理由は「メールの開明が不十分」だと言う。証拠が無いにもかかわらず、収賄があったという前提なので、その時期のメールのやり取りを証拠扱いにする他ない事を物語るもので、検察が公然と矛盾だらけの詐欺師の自供を、組織的に支持、丸のみしている事を認めている。

言葉の彩でどちらにもとれる言葉づかい、メールのやり取りを証拠として扱う検察官の弁論が、英米型の刑事訴用法下で行われている。原則などなんのその、被疑者の生殺与奪を握りつつ行う取り調べ、圧倒的に有利な立場、高みから、国民を被疑者とする事ができるので、その、家族、関係者への悪影響をちらつかせながら行う取り調べ、それが常態、公開の法廷が恫喝のための手段となっている。

これでは全国の自治体の長は、積極的な地方行政に邁進するに怖さが漂う。詐欺師にとっては「有名な政治家に贈賄しました」と言えば大丈夫か、罪も免れそうだと、詐欺師勇気づく事態ともなろう。

検察が詐欺師犯罪の証拠を理屈をつけて採用せずに放置する事は、結果として詐欺を最大に幇助して、詐欺師、「やり得」である。司法機関ぐるみ、検察、裁判所双方が協力して詐欺と言う犯罪行為を取り逃がす計画をし、それを実行して、その行為を激励、励ましているようだ。これでは刑法自体の存在理由、犯罪抑止の社会的任務、安寧秩序を自ら溶解せしめている日本の刑事法廷である。

しかし検察も人間組織であり、この経験は、検察組織に様々なトラウマを生じせしめて、無意識の硬い防衛機制をも引き起こすのではないか。事実関係の解釈、法的推論に過剰な逸脱、非常識の合理化、マスコミ操作、情報開示拒否などと、極端に走る下地となり、おおきなリスクを背負っている可能性はある。国民にとっては危険である。

今回、刑事司法システムは、検察情報をそのまま報道するマスメディアを使って、市民の意識を操作、美濃賀茂市長を犯罪者に落とそうと動いた。警察と緊密連携している事は、公訴翌日に警察が公訴の書類内容をもって美濃賀茂市職員に脅しめいた電話をして、市長の孤立化を狙っている事からも伺える。

しかし、このような冤罪を検察、警察ぐるみで進めている事は、検察側で仕事をした弁護士の目が無いと暴く事はできなかったであろう。検察官の捜査過程を裁判所が支援、検察判断に追随する裁判所(機関)となっている。この手法で小沢一郎、元福島県知事佐藤栄佐久、植草一秀、鈴木宗雄、三井環等々は、社会的地位を外されていったわけである。

検察は、自縄自縛状態である。冤罪の悪行が世間に知れ渡るが故になおさら、無意識的、意識的な防衛機制を働かしめて、自分達の組織の権威付けのために動く。これが日本の高級司法官僚、最も赤裸々に国民の権利を奪う事ができる検察、司法当局の姿であった。

せ宛∧立を犯し、三権を支配する司法マフィア
市民に選挙で選ばれた市長を、詐欺師自供だけを理由にして、わずか30万円の収賄容疑を着せて、逮捕した司法権力は、行政権を覆す事も出来る存在として君臨している。実際に小沢、鳩山政権は覆されている。

もしも小沢一郎があのまま要職にあったならば、福島原発の対策はレベルがちがったであろう。宗主国アメリカが首相官邸に乗り込んで指示する中であっても、菅直人らとは違う官僚の使い方があるだろうから、4年を経ても、世界の海(太平洋)に汚染水を垂れ流し、福島の人々、子供の甲状腺癌、今後の手当には見通しがたたない今現在とは違ったと思われる。あの時点で、廃炉決定をし、国家的規模の対策を打つ事ができたならばと無念である。

植草教授があのままアメリカ市場原理主義による、日本の富の収奪計画を暴き続け、広く国民に拡散出来ていれば、今のTPPの議論も、日本的雇用慣行、年功序列や終身雇用への規制緩和の動向も異なっていたであろう。国内の第一次産業(農業、漁業等)、医療システムを外国資本の草張り場として投げ出す、世界中の市民の生活を市場の論理に巻き込むアメリカ市場原理主義者要求を、進んで受け入れる安部政権とは、異なる道が模索されたに違いない。

三井環氏が告発予定だった裁判所の裏金が事実と認定されていたら、今回の様な司法マフィア的な、有望な市長抹殺策動の前に、司法機構の組織的出直しが求められていたかもしれない。民主党経験は小沢の下で生きながらえ、新しい日本へとうごいていたのかもしれない。

このような日本の司法権は、国民の頭上に、選挙の決定も「何のその」と君臨しているのであった。現役の若い市長も弁護士いかんでは首を挿げ替えられたであろう。時の首相、政権(鳩山、小沢)の首を挿げ替える事ができた司法権であり、この事は彼ら司法官僚が行政権を凌駕している事を示す何よりの実例である。加えて違憲立法審査権を持つので行政権(国会)をも凌駕する。

ここに事実上、日本には三権分立は消滅し、事実上司法の独裁が可能な権力システムになっている事が分かる。この司法権力が、戦後のアメリカの進駐軍の方針変更の下で、旧特高警察関連のマンパワーをつかって復活したのだが、従ってその元締めは、アメリカサイドにあり、民主国家幻想、発達史観幻想を使って、マスコミ総動員の国民洗脳、左派はガス抜きの為の補完物として取り込まれてきたのではないだろうか。戦後の松川事件などの冤罪事件、疑獄事件、田中角栄、小沢一郎などと、裁判所と捜査当局の二人三脚の冤罪舞台をマスコミが演出、戦後の日本の方向を決めていったのではないか。

今、検察司法官僚、司法裁判所組織が、社会の安寧秩序の維持という、自らの存在目的、根拠自体を、自組織の利益、体面のために覆すと言う逆説が次第に国民の前に明らかになっている。アメリカ経済の窮迫、世界の経済情勢の変化の中で、日本をより活用、収奪せんとするアメリカ市場原理主義の下で、司法機関(裁判所・検察)司法高級官僚組織は、今なお戦勝国アメリカによる日本国民支配を隠蔽、継続するために動く、亡国の司法マフィアとも見える。

| 日本の冤罪 | 10:15 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(8)
嫌疑と事実(藤井市長の人柄)
藤井市長は市議選でトップ当選、2年半後201362日の市長選挙で自民党推薦の候補(58歳)を913811394で破る。学生時代に東南アジア諸国を旅して歩いた経験を基に「現場主義が必要不可欠」と自転車で市街地を走り回る選挙戦を展開。地元経済の停滞からの脱却を柱に掲げ、「トップセールスで企業を誘致し、産業活性化を成し遂げる」などと訴え、前市長の支援も受け、幅広い世代から支持を集めたという。そしてその3日後には幅広い支持を集めようと自民党に入党するなど柔軟であり、右翼、左翼の枠を超えている。
 
62日間の拘留(2014/6/248/25)を耐えた後の会見では「父親も警察でありましたし、私も市長として地元では事件の前後変わらず、警察官の方々に支えられて市民の安心安全を確保しておりますし、私の逮捕勾留中も現場で対応してくださる警察官の方々は真摯に対応してくれました。そういったことからしても、恨みとかがあるわけではなく、今後このような事件がないようにしっかりと変えるべき点を変えていただきたいという思いです。」と。
 
嫌疑と事実◆4億の融資詐欺師)
その容疑は30万円の収賄、市長に当選する直前(区議会議員時代)に、学校のプールの水を災害時に有効活用できる装置を導入しようと、この装置を扱う業者nに仲介者を通じて話を聞いた。ところがその業者nは、金融機関に架空の工事を受注したと偽って融資金を4億近くも騙し取るという詐欺師であった。
 
業者nが自分に不利になる贈賄自供をわざわざしたその理由について「本当の反省をするためには全部話さなきゃいけないし、ゼロになって社会復帰ということになるんだったら、やっぱり全てを話さないといけない」と涙ながらに公判にて証言したが、それが全くの詐言であった。それを義憤にかられた中村警察署在監時に隣房に在監していたO氏が、名古屋拘置所移監後に、業者nがO氏に宛た手紙を明らかにしている。
 そこでは業者nは勾留中の身でありながら「人材派遣の仕事」と称して「韓国のプロモーターと店との間で、毎月の給料から上りをはねる仕事」をしようと考え、そのための資金管理をOの内妻に手伝わせることを、再三にわたって手紙でOに依頼をしていたこと、中村警察署の留置場に在監していた頃から、詐欺まがいの仕事で名前を使えそうな人間みんなに声をかけて、名前を借りようとしていた事が暴露されている。
 
嫌疑と事実(不自然な争点)
検察側冒頭陳述によると、現金の授受は1回目がファミリーレストラン「ガスト」美濃加茂店で20134210万円、2回目が25日名古屋市内の炉端焼き店で20万円となっている。ところが犯行現場であるはずの、この両店の店内の状況を明らかにする実況見分を捜査期間に行わないまま、検察は藤井市長を起訴している。飲食店(自動販売機のそばの喫茶、ガスト)では当初3月警察では二人だけと言う自供内容だったが、レシートから同席者が明らかとなるに及んで5月には検察へと調べは移され、同席者もいて三人と変わった。この同席者に贈賄現場を見られないようにするには、同席者が席を立った時でないと現金は渡せないために、同席者が席を立ったか否かが大きな争点になる。−同席者は倒れるまでも厳しい取り調べを受けた。
 
嫌疑と事実ぁ兵供を維持させる検察と業者nの取引)
ところが検察は、nの融資詐欺については自供4億近くのうち、わずか2100万円しか立件・起訴していなかった。そこで郷原弁護士が詐欺事件の立件・起訴の範囲を最小限にとどめようとする業者nと検察の共同歩調、虚偽の贈賄事実の自白維持計画の可能性を察知して、融資詐欺の供述調書の開示を求めた。(証拠は検察の一存で隠す事ができるのが日本の法廷である)
 
事業者nは、多くの地方自治体・医療機関等から浄水装置を受注し、その代金が入金予定であるように装い、送金元の名義を偽って受注先から自社の口座に代金が入金されたように仮装するなどして、銀行、信用金庫など10の金融機関から、借り換え分も含め総額3億7850万円を騙取していた。その融資の多くがQ市信用保証協会、R県信用保証協会等の信用保証付き融資、関係機関の代表者印等を偽造、受注証明書、契約書等の公文書・私文書を偽造している。
 その中には、美濃加茂市の小中学校への雨水浄化設備の設置に関して、同市小中学校への設置に向けて営業活動を行っているに過ぎないのに、同市教育委員会委員長の公印を偽造し、同委員会名義の発注書を提出して、美濃加茂市において設置が決定され、工事が発注されているように偽って、J銀行Z支店から4000万円の融資を受けたと言うものが含まれている事が判明、郷原弁護士側がこの部分を告訴した。
 
そこで検察は6か月以上前から放置していた融資詐欺の捜査を再開させたが、4000万円分については起訴(美濃賀茂市関連部分)だが、5700万円分の融資詐欺については不起訴とした。その不起訴の理由は「嫌疑不十分」だが、しかしこの事件では、nが藤井市長への贈賄を自白したのとほぼ同時期に融資詐欺全体を概括的に認める供述調書が作成されており、嫌疑不十分とは言えない。
 検察官の論告は「詐欺罪として起訴するに当たっては、同罪の構成要件である欺罔行為や錯誤の成否を検討する必要があり、そのためには、被害者を含む関係者の事情聴取や資料入手が必要不可欠である上、返済状況や被害者の処罰意思も考慮することになる」との一般論だが、詐欺の手口は金融機関に対して、架空の工事を受注したと偽って融資金を騙し取るというものなので、「欺罔行為」も「錯誤の成否」も問題になる余地がないであろう。(悪意は明確、被害者は特定された金融機関単独である。)
 
嫌疑と事実(検察官が詐欺師に罪の軽減を餌として嘘の供述を維持させているとすると矛盾が無い。)
「悪質極まりない犯行の総額4億円に上る融資詐欺の起訴を6100万円の被害額の事実にとどめざるを得なかったのは、業者nと検察官との間に、融資詐欺の起訴を最小限にとどめることの見返りに、贈賄自白を維持し美濃賀茂市長の公判での検察官立証に協力するとの明示又は黙示の約束があり、弁護人の告発によって4000万円の告発事実についての起訴は行なわざるを得なかったが、さらに5700万円の追起訴を行えば、量刑が、中林が許容できる限度を超え、業者中林が当初の約束を覆し、検察官立証に協力しなくなる恐れがあったからとしか考えられない。」と。
 
もし検察が真実を追求しようとすれば、贈賄側、収賄側と言う、写真のポジとネガの双方から解明するための証拠を追求するのであろうに、初めから融資詐欺に関連する事実関係を本件の調書から排除しようとする取調官である。(Nに対する融資詐欺の処分状況、捜査・処分の見通しについて証拠開示ないし検察官の回答を求める弁護士の請求で初めて発覚した事実関係である。)
 
嫌疑と事実Α粉惴判事と検察組織)
さらに業者nは、証人尋問で、担当した若い女性関口検事から、「絶対藤井には負けないから、中林さん最後まで一緒に闘ってくださいね」というようなことを言われたこと、市長側弁護士から聞かれることに対して自分が答えられないことが「失敗」だと思い、「失敗は許されない」と思って、「必死に」やっていたことを認めている。
 業者nは何としても藤井市長の金銭受領を拵えようとする関口検事のストーリーと辻褄を合わせるために、そのストーリーが嘘故に「必死」とならねばならないのであり、市長を犯罪者とするという目的に沿ってする解釈、類推をくり返す関口判事の弁論内容は、現職の市長を犯罪者として陥れようとするあまりのこじ付けを展開するもので、詐欺師nとの二人三脚の道行き、その実行と言わざるを得ない。
 
物的証拠は無いところを、悪質な詐欺師の自供に沿ってストーリーを展開するあまり、被疑者、関係者を人質のように拘留して縛りあげると言った捜査手法で嘘を通し、市長メールの文言をさまざまに解釈して、飛躍類推、非常識類推を展開している。結果、現実場面との不整合が出ているのだが、それでも検察の権威や起訴便宜主義という権能を背景にする脅しで、強引に進める。この若い関口検事は、組織が描く道、それ以外の想定ができないのであろう。
 
同世代の市長を陥れて出世をもくろむ、若い世間知らずの女性エリート検察官。東大出でもあろうか最高裁事務総局に純粋培養リクルートされ、規定方針遂行のためには嘘も、騙しも平気である。これが日本を担う若き高級司法官僚の姿であった。
 
戦後、日本の司法は、戦後民主憲法を頂き、司法権は行政権から独立し、法曹職の自立性、弁護士会の自治をいれた。また刑訴法は大陸法系から英米法の当事者主義に切り替わり、日本は民主国家に生まれ変わった筈であった。しかし検察、裁判所の権威で、詐欺師と同道、現職市長を鼻たれ小僧呼ばわり、被疑者、関係者に精神的拷問を課す人質司法そのものである。(今回も取り調べを受けた人が自殺しているが、因果関係を証明できれば拷問による殺人とも採りうる。)
 
一つの官庁に匹敵するような国民の人権を左右する大きな権限を与えられていると、自ら認めつつ行う被疑者への精神的虐待、非論理的法解釈、詭弁が実行され、代用監獄はDAIYO-KANGOKUとして国際用語となっている程、世界に注目される特殊な日本的刑事司法文化の有り様、日本の特捜組織、検察、裁判所(身柄拘束は裁判官の判断)の現在が表れている。
 
さらに無罪判決は朗読に2時間半以上かかる丁寧な事実認定、これを不服、控訴する検察組織は、それまでの名古屋地検関口判事らの暴挙を組織的に容認し、よしよし。同じ穴の狢達にも見える。実際の事実との乖離が明らかでも押し通し、その為に法的知識を活用、犯罪幇助(nは罰せず)をも行う日本の刑事司法は、若い法曹エリートを純粋培養リクルート、まるで司法マフィアであろう。
 
目をつけられたら、我々国民は、隔離、拘留されて法的知識は乏しく抵抗は難しい。ほとんどの国民は司法マフィアの餌食であろう。(弁護士のブログ、その他を参照、抜粋)
| 日本の冤罪 | 07:55 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(7)
ー法律とは何だったのか?−

レヴィ=ストロース(ユダヤ系のフランス人)は、世界中のあまねく民族集団にみられる婚姻規則、インセスト・タブー(近親婚の禁止)について、独創的な見解を述べている。

この規則は、自集団の女性を他集団に娶せる事によって、婚姻による女性の他集団との交換を通して、次世代、次次世代に渡って他集団との親族関係(親族、姻族など)を形成して、従兄弟同士となり、叔父叔母となり、互いの交流を促してゆく規則だとする。こうして人間は、食料を、婚姻相手を、情報(文化)を交換しあう各集団の関係を造り、その交流の中で自らの命を守り、文化を繋いできたという。

人類はその50万年の歴史経過のなかで、各親族姻族の集団の様々な規則(文化)を生じせしめ、集団を生きる人々を守り、あるいは拘束し、強者と弱者を抱え込んで今に至っているとも思う。古代国家内部、封建時代の領地、そして絶対王政の時代、神に与えられたと言う王権が宣する法律、そして庶民の習俗、慣習、規範などなどと。

やがてヨーロッパは近代を迎える。近代ヨーロッパの市民達は、我儘な税金のとりたて、反対する者を投獄する王権に対して抵抗する中から、王国とは異なる自己利益をもつ自分自身を自覚する。近代的な市民となって、国と自分の関係を問いかけた訳である。

その問いには、「人権」「自然権」「社会契約」という答えを導いた訳だが、この答えを導いた考え方こそが、近代的自我と言う、合理的理性的に外界を理解することができる、人間の精神活動であろう。国と国民の間には異なる利害、対立する利益があり得て、その為に国民は法によってその人権を守られるべきであり、国家は法によって律せらなければならない。国とは権力装置であった。

それ以前のヨーロッパは、15世紀まで十字軍は敗走し、ヨーロッパ世界の西端のイベリア半島グラナダ(スペイン)はイスラムの都であり、無血開城(1492年)してレコンキスタ(再征服運動)が完了するまでの700年間も栄え続けた。そして東側、東ローマの首都コンスタンティノープルはオスマンに攻略されて落城(1453年)、イスタンブールと改名、キリスト教会をイスラム教徒のモスクへと改造して、20世紀(1922年)までイスラムの都だった。ヨーロッパ世界はイスラムに攻められる側だった訳だ。

しかし、ルネッサンス(14世紀のイタリア、15世紀の最盛、16世紀まで)、科学技術の進歩 (15から16世紀)、宗教革命(16世紀1517年、ルターの95条の論題)、大航海時代(15世紀中ばから17世紀中ば)へと時代は展開し、ヨーロッパ人によるアメリカ大陸へ、インドへと植民地主義的な海外進出が始る。とうとう1571年のレパントの海戦で、オスマン帝国を破ったスペインは、1580年ポルトガルを併合、「太陽の沈まぬ国」と謳う、絶対王政の最盛期を迎えたわけである。

西欧社会の圧倒的な技術的、政治的優位が形成されて、1492年コロンブスのアメリカ発見に始まるアメリカ先住民の奴隷化、絶滅に近い状況、アフリカ人を運ぶ奴隷貿易(15世紀から400年間)、インド亜大陸の植民地化へと世界史は展開する。

これらを可能にしたのも、絶対王政を倒し市民革命を成し遂げ人権概念を導いたのも、それこそを合理的な近代的自我であると言わざるを得ない。しかし、その光と影がある。

− 光と影 ―

近代ヨーロッパの市民達、絶対王政の国家に対峙して、王権とは対立する自己利害を自覚し、プロテストする意識こそが、庶民同士の礼儀作法とは異なる「国家と個人の対立関係」を、それに対抗する「人権」を掲げさせたのであろうか。行政権の恣意を抑制する原理としての「人権」「自然権」「社会契約」は、何ゆえに人間は家族や親族や隣人に対するのとは異なる態度をもって、国家に向き合わねばならないのか、その問いであり答えでもあろうか。

われわれ東洋では儒教的な倫理が重んじられ、イスラム法はアラブ世界の人々の生活を覆っている。イスラム法は砂漠の商人の商道徳の体系であり、日本では江戸以降は「儒教」の影響下で、世間一般の対人関係上のあるべき姿を、「義」(利欲なしにやるべきことをやる)、「礼」(『 仁 (おもいやり)』を行動化し、礼儀を重んじる)、「智」(学問に励む)、「信」(誠実で正直、約束を守る)などと重んじられている。

これらは西欧的な自己利益最大化を軸にする近代的自我の原理とは対極である。イスラム法(シャーリア)は六法全書と国際法を合わせたような性格を持つそうだが(それは預言者ムハンマド自身が軍の指揮官であり国家元首であった事が大きく関わっている)、イスラム法では異教徒との戦闘において、異教徒に「ジズヤ(人頭税)を払う」と言われてしまうと、カリフ(イスラムの王)には講和を拒否する権利がないと言う。イスラム法は基本的には商人の倫理体系なので、お金を払ってもらえば対等な取引関係でもあろうか。

このような感覚は、15世紀のアメリカ先住民がスペイン人を迎えて、遠くから来た人々のために席を空けて歓待しようとする事とも通じると思われる。しかしながら異教徒は奴隷にすべしと明文的に許可を出すのがローマカトリックであり、アメリカ先住民はこの善良なる姿勢によって、虐殺に次ぐ虐殺を有効に防ぐ事はできず、奴隷労働へと追いやられた訳である。

アメリカに渡ってきた西欧人の「フロンティア」とは、アメリカ先住民を野生動物の如くに追い払った大地であったのだから。

ー法律(憲法、刑法、民法)と私達ー

近代的自我、その合理性は、強大な国家権力との対抗関係においても有効であり、この思考が封建的な身分社会を突破せしめた。しかしながらその影の部分、非合理的な人間、遅れた人間を支配し、物のように利用する事も自己利益最大化の内側に置くのであり、こうして西欧近代は世界を席巻したのでもあろう。

典型的な近代主義、市場原理主義的なアメリカ一極支配する今日、近代的自我の根幹たる自己利益最大化の光と影、この事を念頭に、大きな規模の人権侵害装置、税を徴収して行う国家装置の前で、今私達は、建て前と本音、義理と人情を使い分ける政治家、マスメディアの本音を意識的に読み込まなければならない。

私達は平場での隣人との間での「礼節、義理」とは別の論理、態度を確立しないと、自分達の生活と次世代を守りきれない時代ではないだろうか。国家との対応関係は上下関係でもあるので、平場の隣人関係とは異なる論理が必要である。私達国民が国民個々人の自己利益に軸にして考えて、選挙、政治行動を進めなければならないのだろう。隣人への礼節と、政治の論理は別物。ごっちゃにしてごまかされそうである。

平場の隣人に対しては性善説、上下関係にもなる国家に対しては性悪説程の違いが必要である。切り分けが必要な時代になっている。

国家と国民の間は憲法、国民と国民の間は民法、そして刑法は国家が行う社会の安定のためにする犯罪の処罰。しかしその犯罪の事実関係は嘘の数だけあり得るので、嘘を限定する証拠をどう扱うか、それが刑事訴訟法である。それぞれの法律の領域によって、国民は性善説にも、性悪説にも立たざるを得ない。

今回の清々しい美濃賀茂市長への起訴、無罪判決そして控訴は、国民の前に何を顕かにしているのだろうか?
| 日本の冤罪 | 10:44 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(6)
日本の法文化の形成―第二次大戦後の憲法

そして敗戦後、日本国民はGHQ主導の民主憲法を与えられた。進駐軍の日本占領の目的は、戦争直後の軍国主義の壊滅、民主主義社会へ、を大きく転じて、1947、8年にかけてソ連封じ込めの累(とりで)と転換されている。

この転換は軍国主義を担った戦犯の刑執行を止めて、この人財の活用によってなされており、生き残ったのが戦前の治安維持法を執行した集団、体質である。

ここに1947年施行の裁判所法、検察法は日本の建前、本音としての被疑者取り調べ法が継承されて、起訴便宜主義、特捜捜査、判官交流は本音の部分として、建て前と本音が着々と動く二重構造的法システムへと向かったと思われる。この思想、路線は、現下の安部内閣の政策と重なっている。「依らしむべし知らしむべからず」、「特定秘密の保護に関する法律」、「取り調べの全面可視化反対」である。

だがここで過度の自己否定に陥らずに見渡せば、今から140年以上も前、明治の初めの日本で「国の富強のもとは国民の安堵にあり、国民の安堵のもとは国民の位置を正すにあり」と、初代司法卿江藤新平は語るのである。

「国が富み栄えるためには、国民の安堵がある事」そして「安堵のもとである、国民の位置を正す」と言うのだが、この位置を正すの中身は「国家の責任において国民の権利と義務を確定し保証しなければならない」との理解がある。国の富み栄えのもとは国民の安堵、国民の安堵とは、国民の位置が正されている事、この意味が大切であろう。

佐賀の下級武士江藤新平は、ここに一般国民、庶民の側を向き、人民主権の原点を示している。しかし明治7年(1874)2月15日、この江藤は佐賀の乱の後、佐賀城に設けられた便法的な臨時裁判所の判決で即日梟首、41歳であった。江藤を葬ったのは大久保利通との疑いは深い。

国と国民の関係を正す事、その事が国民の安堵のもとであると江藤新平は言う。国民の安堵こそ富国のもとであると言う。おどろくのは、この考え方は小沢一郎の「国民の生活が一番」と同じ発想、思想であることである。

今こそ日本人は、国と国民の関係を問い返さねばならない。それが憲法論議である。9条ばかりが憲法問題では無く、国と国民とはどのような関係をもって政治が行なれるべきか、この根本命題を考えなければならない。

自衛隊に志願せねば、自分の家族を営めない、日本の貧しい若者が、アメリカの貧しい若者の代わりに、世界中の戦場へ戦場へと向かう事となりそうな、自衛隊の海外派兵である。彼らが、戦死あるいは帰還兵として荒れすさぶ時代が到来しようとしている。

今こそ「国民の生活が一番」という小沢一郎の言葉は重たいのではないだろうか。
| 日本の冤罪 | 09:22 | comments(0) | - |
美濃加茂市長への控訴の論点(5)
日本の法文化の形成過程―明治維新

近代日本における法制度の二つの大きな転換点は、明治憲法、そして昭和憲法の時であろう。今年は昭和90年である。

1853年ペリーの黒船来航、1858年「日米修好通商条約無勅締結」、列強、米欧5ヵ国との間に結ばれた修好通商条約(不平等条約)をまとめて『安政5ヵ国条約』、この不平等条約の改正のために必要条件となった近代法制度の構築が急がれた。

国内各勢力(幕府・各藩・下級武士・朝廷)の抗争を経て、1867年大政奉還、そして早くも明治4年(1871)司法省設置、明治5年初代司法卿は江藤新平、やがて刑死(1874)の後、14年(1881)の政変、そして15年伊藤博文の憲法調査でプロイセン風の明治憲法案へと向かう。そして法典論争を経て民法典31年、商法典施行32年がなった。

この明治14年の政変時、勅諭を発して10年先の国会開設を約束したが、その末尾には「若しなお故(こと)さらに躁急を争い、事変を煽し、国安を害する者あらば、処するに国典を以ってすべし」と言う有名な訓示が付け加えられ、民間の自由な憲法論議が大いに抑えられたという。

明治期の喧々諤々たる法典論争と思いきや、この勅諭を受けた自由民権運動は、憲法論争から民事法(国と国民の関係ではなく、国民同士の関係を律する法)のあり方へと論点移動。経典論争とは民事法を巡る論争であったのだから、憲法論争、国家と国民の関係をどう定置するかの議論は、この国ではされずじまい、欽定憲法が発布された。

そして1917年ロシア革命、1929年大恐慌の間、1925年(大正14年)に治安維持法を立法している。これが昭和16年(1941年)3月10日、同年12月8日の英米への宣戦布告を控えた情勢下で、国体(皇室)や私有財産制を否定する運動を取り締まることを目的として全部改正され、 天皇の勅令により当時は日本の植民地であった朝鮮、台湾、樺太にも施行され、独立運動をも弾圧している。

そして日本はこの体制下、大本営の発表する以外の世界情勢を聞く事も、見る事も、言う事も禁じられていた中で、一億玉砕も辞さないという国民総動員体制下、1945年敗戦を迎えた。玉音に膝まづく、痩せたわれわれの父母達の写真の通りである。
| 日本の冤罪 | 09:29 | comments(0) | - |
 
+ 相談室


相談は、対面で行う会話です。色々な思いを抱えて相手の顔、姿に接して、自分の言葉、感情の動き、動悸などから、自分で自分を再発見する場です。
どのような自分でも自分は自分。それぞれの自分を大切に生きる手立てを見つけましょう。
+ お問い合わせはこちら
TEL/FAX:
03−3492−0735
+ みらい21かなる

かなる(canal)は「運河」と言う意味です。以前の目黒川に面した6階の事務所から眺めると、目黒川がちょうど足下を流れているように見えて、まるで運河の上にいるようでした。それでベニスのグランカナールのイメージと重ねて、私達の事務所がいろいろな情報や物資を運び込むよう、21世紀の運河になるようにと名付けたものです。